Abgequetschte Pässe

[klaschatx]

Moin,

es ist nicht so wirklich wichtig, aber als neugieriger Mensch würde ich es gerne wissen: Wann wird ein Pass als regelwidrig "absichtlich gequetschter Pass" gewertet? Beim Passen passiert's ja schon mal, dass der Ball nicht weit genug nach vorne gelegt wird. Dann kommt der Pass(versuch) und zunächst klemmt der Ball mal, bis er dann aber doch losläuft - nur mit einer deutlich sichtbaren zeitlichen Verzögerung. Ich hoffe, ihr wisst, was ich meine. Wäre das dann schon Foul oder noch ein unbeabsichtigter Quetscher?

Danke und Gruß
klaschatx

[TommyZero]

Moin!

Das liegt im Ermessen des Schiris^^ ...

Naja, so wirklich fest machen kann man das nicht... aber wenn "gequetscht" wurde, dann sieht man das Schwierig, hierbei ne Grenze zu finden.

Beste Grüße!

[k4ktus]

naja man erkennt deutlich ob der pass absichtlich(länger als 1 sekunde) gequetsch wurde..

[Arne]

[KrisKross]

Mal etwas anderes zu diesem Thema.

Gibt es einen Grund, warum Quetsch-Pässe verboten sind?
Ich spiele solche Dinger in der Kneipe nämlich mit voller Absicht. Dass es bei Turnieren und in der Liga gewisse Regeln geben muss, ist mir klar. Aber man muss doch nicht alles mit Regeln versehen. Aus meiner Sicht stört das doch keinen, aber vielleicht überzeugt mich ja wer vom Gegenteil mit einer anständigen Begründung.

[TimoL]

für einen gequetschten pass wird es nie eine feste definition geben, nach welcher man zu 100% sagen könnte ob es ein absichtlicher abgequetschter pass war.
es gibt einfach keine definition, welche in der praxis auch wirklich umsetzbar eine anwendung finden können würde. (ohne hispeed cam und ohne lügendetektor)

bei einem gequetschten pass kommt der ball deutlich zur ruhe und wird gestoppt.

hierbei gibt es definitiv grenzwertige fälle, die in einer grauzone sind. zudem wird niemand objektiv ermitteln können, ob das abquetschen gewollt war.
es ist und bleibt eine rein subjektive ermessenssache des schiris (oder der spieler am tisch, sofern kein schiri da ist).

die regeln hierzu:

13 Passen
13.1 Gestoppter Ball
Ein gestoppter Ball, ist ein Ball, der sich in Reichweite einer Figur nicht bewegt.

egal wie man es dreht, damit ein ball gequetscht werden kann, muss er zumindest für den bruchteil einer sekunde gestoppt werden. einen ball zu quetschen, ohne ihn zumindest für eine millisekunde zu stoppen, ist physikalisch unmöglich.
für die schlaumeier: schlenzen ist kein quetschen

13.3 Eingeklemmter Ball
Wird ein Ball eingeklemmt oder gestoppt, darf er nicht direkt als Pass weiter gespielt werden.
Er muss mindestens eine weitere Figur berühren, bevor er gepasst werden darf

das ist der punkt, warum es oft eine ermessenssache bleibt. fürs menschliche auge lässt sich oftmals kaum ermitteln, ob es ein quetschen oder schlenzen war.

13.4 „Abgequetschter“ Pass
Ein Pass, bei dem der Ball unabsichtlich abgequetscht wird, ist erlaubt. Dazu zählen auch die 1-
Figuren Pässe, die unmittelbar beim Kampf um den Ball entstehen. Die Entscheidung ob ein
„Unabsichtliches Abquetschen“ vorliegt, liegt im Ermessen des Schiedsrichters.

und als wäre es nicht schon strafe genug für den schiri, ohne technische hilfsmittel zu ermessen, ob der ball wirklich gestoppt - also gequetscht - wurde; nun muss er auch noch ermitteln, ob das absicht war. ohne lügendetektor und ohne netz.


der grund, warum das absichtliche abquetschen verboten ist:
technisch gesehen hat man den ball gestoppt und spielt einen 1mann pass. und nach regel 13.3 ist das verboten. auch wenn man beim abquetschen nicht die kontrolle wie bei einem 1mann pass von einem ruhig liegenden ball aus hat, so ist es doch für den gegner genausowenig wirklich blockbar.
zudem ist es nicht gerade ein schöner spielstil.

habe fertig. gesülzt wie flasche leer!

[KrisKross]

[Kööle]

ich finde das verbot sehr sinnvoll. wenn man es wirklich gut kann und trainiert, dann ist ein kontrollierter ein-mann-paß einfach nicht zu blocken. das macht das spiel einfach unfair. man kann sich dazu auch einfach nicht auf den zeitpunkt einstellen. ball hinlegen, den anderen 9 sekunden zappeln lassen und dann durchlegen. ich find das auch nicht sehr elegant.
wenns inner kneipe ist sag ich eingentlich auch nie was, aber das liegt dann auch daran, dass die leute die ihn spielen und die regeln meist nicht kennen auch nicht die spielstärke haben. wenn ein wirklich guter spieler das in der kneipe bringt und in kenntnis der regeln ist, find ich es eher arm.

[KrisKross]

bei meinen ein-mann-pässen ist keiner chancenlos.

ich muss aber auch ehrlich sagen, dass ich noch nie einen guten spieler in der kneipe gesehen habe, der die dinger spielt. falls ich mal gut werde, spiele ich die dann auch nicht mehr.

[Kööle]

so läuft es ja auch eigentlich immer , also nicht wirklich tragisch. dazu kommt, dass ein pass aus der bewegung wieder viel mehr variationsmöglichkeiten zuläßt und letztendlich einfach mehr saß macht. darum gehts doch, oder?