Leonhart nun offizieller Partner des DTFBs

[k4ktus]

Hier zu lesen:
http://dtfb.de/aktuelles.html

[böhser onkel]

das is ja ma was !!!

[Ryu]

Aber was heißt das nun? So richtig schlau wird man aus dem Text ja nicht. Bauen jetzt Tecball/Lehmacher und Leonhart quasi denselben Tisch? Merkwürdig... Naja, ok, irgendwie tun sie es ja jetzt auch schon Mal abwarten, was da noch für konkretere Infos nachgeschoben werden.

[sHc]

Anscheinend wird sich Leonhart den Tecball-Tischen annähern. Leonhart ist zwar der neue Partner des DTFB, aber der DTFB muß sich ja, glaube ich nach den Standards des ITSF richten. Und der ITSF hat ja schon länger den Tecball als deutschen Standardtisch. Vielleicht daher auch das Tandem Tecball & Leonhart.
Naja, auf alle Fälle sitzen jetzt die beiden großen Hersteller Leonhart und Lehmacher in einem Boot. Hätte man das nicht gemacht, wäre ja Lehmacher zu einem Quasimonopolisten aufgestiegen - schließlich bauen sie auch die P4P-Tische.

[TommyZero]

Entschludigt meine leicht chaotische Schreibweise...

[Kööle]

ich find das alles irgentwie bedenklich. ein verband sollte sich dafür einsetzen. möglichst viele spieler und mitglieder dem spielbetrieb zuzuführen. hier geschieht das genaue gegenteil. in deutschland werden sich die leute entscheiden müssen, was soll das?es kann soch nur die lösung sein, das p4p und itsf ihre differenzen(mal ehrlich sind sie sooo groß, oder ist das alles einfach mittlerweile übertrieben emotional geworden und festgefahren?) bereinigen. stattdessen verscuht man sich gegenseitig rauszukicken. egal ob beim itsf und bei p4p, da laüft jedenfalls einiges verkehrt.und ich würde erwarten, dass "verantwortliche"(wer sich da immer angesprochen werden will) das klären. die momentane situation ist jedenfalls mist, und diesen mist kapiert dazu kaum noch einer.
sorry, bezog sich jetzt weniger auf die tische, aber ich wusste jetzt auch nicht wohin.

[Selbermacher]

Wer versucht denn wen zu gängeln?
Ich würde auch nicht mit jemandem in einem Boot sitzen wollen, der immer gegen mich arbeitet.

Man siehe sich mal an mit welchem Gedanken P4P an den Start gegangen ist und welche Ziele der ITSF verfolgt.

Na? Wer kommt seinen Zielen näher?

[k4ktus]

ich wollte mich zwar zu dem thema nicht äußern da mir dazu das backround knowlegde fehlt, allerdings kann ich sagen das es dtfb schon etwas länger gibt als den p4p. Darüberhinaus hat der DTFB wohl auch die meißten aktiven Spieler. Fakt ist, und daran wird sich auch nicht ändern, das der DTFB der deutsche Dachverband ist. Demnach müßte sich der p4p ihm unterordnen und da sehe ich eigentlich das problem.
Ich weiß eben auch nicht woher der p4p sich herausnimmt das sie der Dachverband in deutschland sein sollen. Sie organisieren zwar die erfolgreichste turniereserie, bringen aber an keiner anderen Stelle was weiter. Jugendarbeit, öffentlichkeitsarbeit etc. alles das was man von einem Dachverband erwartet findet man beim p4p nicht.

[k4ktus]

[Selbermacher]

[Selbermacher]

[k4ktus]

wie schon gesagt will ich mich gar nicht lange auf eine diskussion einlassen.

Zur jugendarbeit verweise ich dich an deinen landesverband.

der dtfb hat um die 1200 aktive Spieler. Bei der p4p stehen zwar ein haufen, aber die wenigsten davon sind regelmäßig dabei. Ich schätz mal so um die 600-800 die einmal im jahr ein turnier bestreiten. die zahl wurde auch schonmal im tischfussballforum genannt.

auszug aus dem eigenprofil des dtfbs:

[Kööle]

[Selbermacher]

http://www.tischfussball.de/phorum-....p?3,41528,41617#msg-41617

[Kööle]

was genau willst du damit sagen