Spielfeld stabilisieren

[infors]

Der Unterschied bestand darin, dass selbermacher am Anfang schrieb, dass er 3 MDF Platten und nicht eine große nehmen würde. Demnach müßte es mit drei MDF Platten doch auch gehen, oder muss ich dann noch dickere MDF Platten nehmen?

[klaschatx]

[infors]

Danke dir für die Info, klatschatx.

Aber nochmal zurück zu meinem letzten Posting:
Der Unterschied bestand darin, dass selbermacher am Anfang schrieb, dass er 3 MDF Platten und nicht eine große nehmen würde. Demnach müßte es mit drei MDF Platten doch auch gehen, oder muss ich dann noch dickere MDF Platten nehmen?

[McMatt]

Geh am besten noch einmal zu dem anderen Thread.

Unter meinem Spielfeld waren zwei sehr dünne Leisten, die auf zwei Gewindestangen lagen. Selbermacher wollte unnötige Bohrungen vermeiden. Ich habe die Gewindestangen aber einfach tiefer gemacht, weil mich die Bohrungen nicht stören. Drei einzelne Platten haben sonst keinen Vorteil!

[klaschatx]

[infors]

[klaschatx]

[quote="infors"]

[infors]

Du hast ja recht...

[Selbermacher]

Bitte keine Leisten Quer!
Damit wird der Effekt den die Gewindestangen auf die MDF-Platte(also Spielfläche) haben sollen zunichte gemacht.
Sie üben dann nämlich nur druck auf due Leisten aus, nicht aber auf das Spielfeld.
MDF ist für das Spielfeld stabil genug definitiv. Zusätzlich hat MDF ein relativ hohes Gewicht.
Das ganze "Konstrukt" wie berreits von mir beschrieben, hat das Ergebnis zum ziel eine Spielfläche im Tisch zu haben die nicht der schwächste Teil des Tisches ist.
Das wiederum verhindert das jede Erschütterung, im Spiel, das Spielfeld in Schwingung bring.

[klaschatx]

[Selbermacher]

Du hast es richtig verstande.
Leisten sind aber völlig unnötig.
Die Gewindestangen haben hier die gleiche wirkung wie beim Fahrrad in Hohlnarben.
Die sogenannten Schnellspannarben halten auch deutlich mehr als die verschraubten. Obwohl sie in der Mitte ein loch haben! (für den Schnellspanner)
Das liegt an der zusätzlichen Spannung die die Gewindetange ausübt.

[infors]

Ihr werdet es nicht glauben, aber ich habe es gewagt.
Da war zwei Mal den gleichen Kicker, einmal bei meinen Eltern und einmal in meiner Wohnung, stehen haben kann ich einen guten Vergleich ziehen. Der eine Kicker hat jetzt diese zusätzliche Stabilisierung, der andere nicht. Was als erstes auffällt ist die Tatsache, dass der Abstand zwischen Figuren und Spielfeld viel geringer geworden ist. Vielleicht hängt der Kicker ohne diese Stabilisierung wirklich durch. Die Bälle konnten öfters geklemmt werden. Allerdings sprang der Ball auch öfters ein wenig in die Luft, allerdings niemals so stark, dass er rausflog. Ich fand komischerweise meinen Kicker ohne Stabilisierung auch sehr gut von der Spielweise. Nun wird sich die nächsten Tage zeigen, ob ich diese Stabilisierung auch an meinem Kicker durchführen werde. Der erste Eindruck war ok und vor allem anders. Ob es einen Vorteil mir bringt wird sich rausstellen. in den nächsten Tagen.
Vielleicht kann mir noch jemand sagen, wie ich den optimalen Abstand zwischen Figur und Spielfeld am genausten ausmessen kann und was der optimalste Wert wäre.
Nochmals Danke an alle, die mir geholfen haben.

[Selbermacher]

der Optimal Abstand zwischen Kickerfuß und Spielfeld ist 12mm.
Also zwischen Stangenunterseite und Spielfeld 76mm.

Vielleicht hättest du das vorher fragen sollen.
Der Abstand ist auch schon einige male genannt worden und nicht unwichtig.

Was benutzt du für Bälle, das die so springen?

[infors]

[Selbermacher]

Brauchst ja nicht so schreien!

Bälle sind OK