Pimp your Chinaschrott? Lieber zu spät als nie ...

[bashizzle]

[klaschatx]

[lusibu]

[lusibu]

[Henne]

[lusibu]

[Henne]

Erfahrung

[lusibu]

[Kööle]

tja sorry, aber das bestätige ich jetzt mal. das war bei den alten dingern sicherlich noch ein viel größeres problem, aber ganz behoben ist es immer noch nicht. will mich auch gar nicht an der tischdiskussion beteiligen, ich mag den garlando sehr gern. find da ist auch soweit alle möglich.
das die banden nur schwer möglich ist find ich aber schon schade. sich darauf zu berufen, das damit zu viele "glücksdinger" oder ungewollte tore fallen find ich unangebracht. das hört sich einfach zu sehr danach an als suche man noch schwachpunkte die keine wirklichen sind. schlechte banden werden in der regel mehr bestraft als das sie was bringen!
dennoch bereichern banden das spiel, sowohl für den spieler (klar in nem wichtigen spiel solls einem egal sein, aber wenn ich in der abwehr spiel bin ich froh das ich eben mehr spielen kann als den pullshot), als auch für den zuschauer (find da doch manchmal ein garlandospiel ein wenig eintönig).

die bälle sind auf jeden fall anfällig für verschleiß, aber mal ehrlich, das dauert doch mehr als 2 spiele. wenn man den ball so nicht mag, kann man das auch direkt sagen, aber das argument er ist im ersten spiel gut und danach nicht mehr zu gebrauchen find ich nciht sehr überzeugend.

[lusibu]

[Christian]

Über Bandenschüsse sind wir auch mal in Streit geraten. Die Frage ist einfach wie platziert ins Tor (lange oder kurzes Eck) kann man die schiessen? Ich bin der Meinung dass man das abgesehen von der Wahl des Abschusspunktes nicht grossartig kontrollieren kann. Man schaut halt welche Bande (obere oder untere) offen ist und schiesst dann auf die offene. Dazu muss ich auch nicht grossartig schauen. Wenn ich meine 2er im Blick habe, sehe ich auch wo der Gegner die Bande in der Mitte offen hat (aus den Augenwinkeln kann man auch bis ins Tor schauen). Wenn ich zu angestrengt irgendwohin starre, weiss der Gegner ja sofort wo ich hinschiessen werde, daher wird man das eher unauffällig machen. Ob der Torwart gerade im langen oder kurzen Eck steht finde ich relativ egal, denn wirklich beeinflussen kann man meiner Meinung nicht ob man exakt die kurze oder lange Ecke trifft. Das hängt eher vom Abschusspunkt ab. Und auch da kann man eher mit Wahrscheinlichkeiten argumentieren (Etwa: Von diesem Punkt aus geschossen geht er statistisch gesehen öfter ins kurze Eck), aber auch da kann man eigentlich nicht wirklich sicher sein.

Zumeist ist es auch fast egal wo der Torwart steht, wenn die Bande fies kommt. Da kann er kurz oder lang stehen, der Ball kommt in einem so dermaßen (un)günstigem Winkel dass er trotzdem reinfällt. Nicht umsonst soll die Banden ja auch der Stürmer abdecken und nicht unbedingt der Torwart! Ergo reicht es das Spielfeld bis zur Mitte zur beobachten und das kann man sehr unauffällig machen ohne dass es einem Aussenstehenden auffällt.

Wie seht ihr das mit der Exaktheit der Bandenschüsse? Achtet ihr wirklich bewusst darauf ins kurze oder lange Toreck zu zielen? Oder konzentriert ihr auch nur darauf überhaupt die offene Bande zu treffen und dies natürlich von einem möglichst optimalen Abschusspunkt aus?

Christian

[bashizzle]

[petermitoe]

Hallo,

ich möchte mal daran erinnern, daß es bei Jets ähnlich ist.
Einige Jets gehen ungestreift und präzise ins Tor, aber ein großer Teil kommt schräg, prallt, hüpft und springt ins Tor oder geht zurück zum Stürmer, alles sehr ungenau und unkoordiniert.
Tut dem Ball sicher auch nicht gut

Grüße
Peter

[klaschatx]

Was mir noch so eingefallen ist: Ein misslungener Bandenversuch mit Luftloch-Schlagen ist sicher besonders peinlich und eben ein deutlich sichtbarer "Fehlschlag" (im wahrsten Sinne des Wortes). Klar, dass man leichter daneben hauen kann, wenn man den Ball eben relativ genau mit der Kante treffen muss. Aber: ich habe auch schon von hinten einfach gerade durch voll drauf gezimmert und Knaller-Tore erzielt, die für die Mitspieler "schöne" Tore waren - und die waren auch nur blind geschossen

Was ich damit sagen will: Wo Banden wegfallen, wird von hinten nicht unbedingt gezielter und weniger blind geschossen. Nur weil der Ball dann beim geraden Schuss weniger oft verfehlt wird, heißt das noch nicht, dass Neulinge und Noobs da unbedingt immer bewusster spielen - es sieht nur einfach gekonnter aus.

Also ich würde im Ergebnis nicht unbedingt sagen, dass Soccer-Neulinge im Gegensatz zu Garlando-Rookies besonders furchtbare Spieler sein müssen.

Gruß
klaschatx

[Tropper]

Was die Blind geschossenen Banden bzw. Blindschiessen ohne Gucken im allgemeinen angeht:

Ich find immer wieder toll wenn starke Spieler gegen wesentlich schwächere Spieler verliehren und die starken Spieler den Schwächeren danach einen halbstündigen Vortrag halten das sie nur aus Glück gewonnen haben, die nie gucken würden und sowie ihren Stil ändern müssen damit sie irgendwann mal Erfolgreich sind.

Die Kernausage mag richtig sein, aber Glück hin oder her: die haben grad gewonnen und waren somit erfolgreich und die starken Spieler haben meistens nur deshalb verlohren weil sie überheblich gespielt haben.

Wenn man Leuten erzählt das sie beim nächsten mal gucken sollen und Blindschiessen nix bringt dann sollte man in dem Spiel davor/dazu das den Leuten einfach mal in der Praxis demonstrieren warum das so ist anstelle andere nieder zu machen weil man selber zu dumm war zu gewinnen.