Benötigte Jetstärke beim OD auf P4P-Events

[MonkeyShot]

Hallo,
ich habe mal eine Frage zum Jet.
Wie gut muss dieser geschossen werden, um bei P4P-Events im offenen Doppel in die vorderen Ränge zu kommen? Natürlich weiß ich, dass auch die Abwehr und das Mittelfeld eine gewisse Stärke aufweisen müssen, aber mir geht es in diesem Thread um die Minimumstärke, die man im Sturm benötigt. Reicht es also, wenn man den Jet auf alle fünf Löcher (rechts, halbrechts, mitte, halblinks, links) recht gerade und recht schnell schießen kann? Oder muss man auf alle Löcher extrem schnell und absolut gerade schießen können? Meiner Meinung ist selbst ein mittelschnell und etwas schräg geschossener Jet auf alle fünf Löcher nur mit einer extrem guten Moving Defense ausreichend oft zu halten. Müssen darüberhinaus auch noch die gewollt ganz schrägen Jets gekonnt werden? Was gibt es eigentlich noch für Alternativen beim Jet als die Schrägen und die fünf Löcher?
Gruß MonkeyShot

[fäberrich]

... muss man beim fußball übersteiger und fallrückziehr können?

oder muss man einfach nur schlau sein auge habe und im richtigen moment in die ecke schieben?
genau das muss man!

du kannst auch nur links rechts und geradeaus schießen timing ist alles.

im neulinge kannst du blind die punkte schießen damit machst du bestimmt genug aber im od, natürlich gegen ende, sicher nicht mehr.

aber ist das nicht mehr als nur offensichtlich?

[lusibu]

Ist echt müßig, weil du wahrscheinlich eh keinen einzigen Ball vorne hast.
Schnelligkeit ist aber nicht alles, mehr "Das Auge" und das richtige Timing.

cheerz

P.S.: das aus meiner Erfahrung von Garlando und ITSF, denke bei P4P wird's nicht viel anders sein im OD.

[MonkeyShot]

Aber es gibt doch viele Spieler, die ihre Figuren bei einer Moving Defense so schnell hin und her bewegen, dass man gar nicht mehr bewusst in eine bestimmte Lücke schießen kann. Ich dachte bisher immer, dass auch Topspieler dann einfach irgendwo hin schießen und dass deren Trefferquote nur deshalb höher ist, weil sie die Schüsse eben einen Tick schneller und einen Tick präziser (bei exakt geraden Schüssen ist die Wahrscheinlichkeit ja geringer dass die Abwehr sie hält als bei leicht schrägen). Ich dachte bisher wirklich immer, dass auch bei Topspielern sehr viel "blind" geschossen wird, dass also sehr viel über Wahrscheinlichkeiten entschieden wird...kann mir gar nicht vorstellen, dass so oft bewusst auf bestimmte Lücken geschossen werden kann, vor allem weil die Lücken ja auch gleich wieder geschlossen werden bzw die Lücken den Angriffspieler dazu verleiten sollen, in eine wieder geschlossene Lücke zu schießen...

[lusibu]

[MonkeyShot]

[Fab]

Das hier ist zwar ein Forum, wo es um die Theorie geht, aber mir stellen hier einige Leute zu viele Fragen...ran an den Praxistest und man bekommt postwendend Antworten

[fäberrich]

[klaschatx]

[MonkeyShot]

Tut mir Leid, möchte hier niemanden nerven mit meiner Fragerei...mir machts nur Spaß sehr theoretisch an den Kickersport heranzugehen. Und Fäberich sagt ja selbst, dass ich nicht weiß, ob meine Antwort richtig oder falsch ist. Stimmt ja auch. Deswegen wollte ich fragen, wie ihr das seht, inwieweit das Auge Spiele entscheiden kann oder inwieweit es vor allem um Schnelligkeit und Präzision geht? Ich finde, dass ist doch ein komplexes und wie man sieht ertragreiches Thema. Außerdem ist ein Forum doch dazu da um Fragen zu stellen :) Wer Spaß hat zu antworten, der antwortet eben, die anderen eben nicht...aber tut mir Leid, wenn sich manche hier von zu vielen Fragen genervt fühlen...gruß MonkeyShot

[MonkeyShot]

Danke Klaschatx :) du warst schneller...

[fäberrich]

ach es geht hier doch nicht um genervt, wenns nervt würde ichs einfach nicht lesen.

ich fnds nur lustig das man eine frage stellt andere antworten und man doch weider selbst seine frage beantwortet. vorallem mit einer antwort im gegesatz zu der der adneren also erübrigt sich doch weider das fragen.

oh das klingt wie nachts ist es kälter als draußen.

aber ich will hier niemanden angreifen war nur eine beiläufige festellung. also alles easy

[MonkeyShot]

Ja, meine Antwort war eigentlich mehr als Frage gedacht...konnte man wohl nicht so heraussehen...ich machs nächstes Mal besser...

[lusibu]

[fäberrich]